HimmPat对于新旧版本FI/FT分类号的标引规则

编者按：在HimmPat和黑马学到最新开设的检索实训营中，讲到了FI/FT分类号，可是对于FI分类号每年都会更新，如何检索才能避免漏检？又如何检索才能检索更全？对于新旧分类号，高才进老师利用HimmPat打开了检索思路。

前言

上周，在听了杨洋老师讲解分类规则后，大家肯定对于这么好用的分类号跃跃欲试。但是，有一个问题可能悬在大家的心头？

FI 分类号每年会进行两次修订，FT分类号每年会进行一次修订，对于我们获取到最新版本的 FI/FT 分类号后，可能存在担心，即最新版本的分类号在HimmPat上检索时是否对该版本更新前的文献进行了标引，也就是说，最新版本的分类号如果不能覆盖之前的文献，那么采用最新版本的分类号很可能只能检索到近年的文献，很容易造成漏检。

案例1

为探究HimmPat对于新旧版本FI/FT分类号的标引规则，以空调领域F24F下的分类号为例来进行分析研究。2018年4月F24F11下的分类号进行了大幅度的修订，增加了F24F110-F24F140系列分类号，同时废弃了原有的F24F1下面的分类号。以新版本中新增的FI分类号 F24F120:00及其下位组为例，其定义为“与使用者或占有者相关联的控制输入”，下面通过图表的方式，来分析该分类号下的日本文献数据。

检索式：（F24F120）/fi

对5773条检索结果进行公开年的统计，从下图中可以看出，对于新出现的FI分类号，其仍然标引到了申请日为2018年修订之前的文献，所以在检索时，无需担心使用最新版本的分类号检索不到早期文献的问题。

与之对应地，以废弃了旧版本的分类号“F24F11/02@S”为例，其定义为 “人员检测”，定义与F24F120基本相同，下面也以图表的方式，来分析该分类号下的日本文献数据。

检索式：（F24F11/02@S）/fi

对3613条检索结果进行公开年的统计，从下图中可以看出，对于废弃的旧版本 FI 分类号，其不再对分类号废弃后的文献进行标引（终止于2018年），也就是说，如果采用该FI分类号进行检索，将必然遗漏申请日为2018 年以后申请的文献，很有可能造成漏检。

案例2

下面来看两篇具体的文献，可以对这一标引规则的了解更加直观。如公开号为JPH04131641A的文献，其申请日为1990年9月19日，从下图可以看到其同时给出了旧版本分类号F24F11/02@S和新版本分类号F24F120:00，这两个相同含义的分类号同时对文献进行了标引，确保了我们不论用哪个版本的分类号检索，都不会遗漏该文献。

再如公开号为JP2022028951A的文献，其申请日为2021年12月8日，从下图可以看到其只给出新版本分类号F24F120:12，不再给出旧版本分类号F24F11/02@S，如果采用这个旧版本分类号检索，就会遗漏该文献。

同样地，FT分类号也采用同样的标引方式，以F24F11对应的主题码为例，在2011年以前，F24F11对应的主题码为3L060和3L061，2011年对主题码进行了修订，废除了这两个主题码，将两者合并成为新的主题码3L260。经过验证，3L260同样可以覆盖到了2011年之前的文献，而采用3L060和3L061检索，则检索不到2012年以后的文献。

也就是说，HimmPat上对于FI/FT分类号的标引规则为，对于分类号修订前的文献，既会给出旧版本的分类号、也会给出新版本的分类号，而对于分类号修订后的文献，仅会给出新的分类号，所以可以得出结论，在检索时，大家采用最新的分类号检索是可行且必要的，不用担心漏检问题，相比于采用旧版本的分类号，还可以防止遗漏近年的专利文献。

可以看出，FI/FT分类号的标引规则采用了一种完美的方式来对待新旧分类号，大家不要觉得这种标引是理所当然，这种标引方式涉及大量文献的重新分类，背后是分类员辛勤的劳动，实质上，IPC和CPC对待新旧分类号的文献标引上，远远达不到FI/FT分类号标引的覆盖程度，这更从另一个方面证明，FI/FT分类号确实是一个与时俱进、实用易用的科学分类体系，大家可以消除疑虑，在检索实践中多多尝试。

——END——

特别声明: 以上作品内容仅代表作者本人观点，仅用于学习与交流，不代表本平台的立场，亦不构成正式法律意见与建议。如因作品涉及版权问题，烦请原作者或来源方及时与我们联系。

往期精选：

<<点击阅读问答专区>>

<<点击跳转至精选内容 >>

精彩内容：

<<点击阅读HimmPat创业故事 >>

欢迎投稿,分享检索技能和行业经验，最高可领取万元稿费！

投稿方式 :

请将稿件以附件的方式发送至：service@himmpat.com

请注明作者、单位、联系电话

你 “ 在看 ” 我吗？👀

넳 넲